Translate the article to English (Google Translate)

Notă: Articolul de mai jos este mai vechi de 10 ani de zile!

Audit SEO (analiză completă): agendautila.ro

de

Analizez din punct de vedere SEO site-ul agendautila.ro (SEO intern + linkbuilding).

De văzut clipurile:



Dacă doriți să printați review-ul curent, cel mai bine printați varianta în format PDF, are șansele cele mai mari ca atât imaginile, cât și diacriticele să se vadă corect.

Problemele descoperite în audit, le voi relua mai jos, le listez și aici:

Linkurile către site

Motivație:

  • Cum arată un profil de linkuri bun? Ai nevoie de surse diverse de linkuri. Nu te rezuma la un singur tip de linkuri, caută surse diverse. Variază tot ce poți – text ancoră, către cine să fie linkul (URL destinație). Pune anchor text cât mai diverse, variază linkurile. Pune și linkuri către concurenții tăi, chiar destul de multe. Dacă cumperi un articol, dă link către concurenții tăi. Evită linkurile în footer. Evită linkurile site-wide. Evită linkurile de pe site-uri care nu au nicio legătură cu tine. Evită linkurile care te pun în vecinătate proastă (dacă site-ul dă link la viagra și casino, nu vrei tu să ai al treilea link în pagină). Evită să iei linkuri de la site-uri cu reputație proastă, care au făcut practici non-OK din punct de vedere SEO anterior colaborării cu tine. Uită-te la link velocity – acumularea de linkuri să fie constantă. Intervalul e bine să fie săptămânal sau bi-săptămânal, nu te stresa la nivel de zi (adică nu 3 linkuri pe zi, dar 20 de linkuri pe săptămână sau la două săptămâni – asta e OK). Cele mai bune linkuri sunt linkurile de la site-uri cu autoritate.
  • Linkurile sunt, în continuare, cel mai important element on-page.

Cum stau lucrurile:

  • Importanță ridicată (8 din 10): Cum arată profilul de linkuri? Despre linkuri: ai linkuri de la doar 161 de site-uri (conform Moz), 243 conform Ahrefs și 235 conform Majestic. Problema e că linkurile nu îți aduc multă valoare, suma lor dând o autoritate a domeniului de doar 27 din 100 (Moz), 39 sau 41 din 100 (Ahrefs), 19 din 100 (TrustFlow, relativ similar Rank, conform Majestic); discutăm, aici de puține site-uri de la care ai linkuri; apoi, ai multe linkuri lăsate în comentarii web, de asta valoarea linkurilor către tine este redusă; pare să fi făcut înscrieri în directoare web, ceea ce nu e foarte OK; marea majoritate a linkuilor către tine sunt din comentarii web, asta nu e OK; adică e OK să ai linkuri din comentarii, dar dacă asta e principala sursă de linkuri, atunci nu mai e OK; nu ai avut spike-uri de obținere linkuri (adică nu ai obținut brusc linkuri), asta e OK; ai o listă enormă de linkuri nofollow, extrem de multe (17.000 nofollow vs. 2.000 dofollow, vezi ahrefs pentru statisticile astea), ceea ce nu e foarte OK; nu e însă, în sine, problematic; ai majoritatea linkurilor de la site-uri găzduite în România, ceea ce este foarte bine; majoritatea linkurilor sunt de pe domenii .ro, bine; nu este OK ce zice Ahrefs, că enorma majoritate a linkurilor sunt pe anchor textul: maria (69%); dacă obții linkurile astea din comentarii, e firesc, nu e firesc că ai obținut doar din comentarii; De văzut rapoartele separate.
  • Importanță medie (5 din 10): Aveți linkuri de slabă calitate? Da. Directoare web. Recomand să vă uitați peste Disavow links – Instrumente Google pentru webmasteri Help
  • Importanță scăzută (1 din 10): Notă: Cum obții linkuri? De uitat peste: Cum să obții linkuri? Câteva sfaturi: Olivian Breda și peste: Care sunt criteriile după care să cumperi linkuri?: Olivian Breda.

Titlurile site-ului

Motivație:

Cum stau lucrurile:

  • Importanță scăzută (2 din 10): Aveți titluri unice (care nu se repetă, în general, pe alte pagini)? În general, Da. Sfatul meu este să vă uitați în GWT pentru detalii, nu am aici datele acestea. În principiu, titlurile de la voi sunt unice. Problema e la pagini de tipul: Arta culinara Archives | Page 11 of 59 | Retete culinare si atractii turistice agendautila / Arta culinara Archives | Page 10 of 59 | Retete culinare si atractii turistice agendautila, care au URL-uri foarte asemănătoare. În principal, însă, aici sunt rapoartele GWT.
  • Importanță scăzută (3 din 10): Aveți titluri descriptive (din care, la modul general, înțeleg despre ce e vorba în pagină, reflectă pagina)? Da, descriu pagina, însă nu sunt compelling. Ar trebui ca, măcar pentru titlurile pentru paginile de top, să rescrieți acele titluri.
  • Importanță scăzută (3 din 10): Folosiți numele brandului vostru în titluri, fie de forma [numepagină]: Agenda Utila, fie de forma: [numepagină]: AgendaUtila.ro? Faceți asta, dar nu tocmai bine vedeți sugestia mea. Voi puneți “agendautila” ca brandname, dar ar trebui fie “Agenda Utilă”, fie “AgendaUtila.ro”, fie, măcar, “AgendaUtila”. În opinia mea, “agendautila” nu e OK. Ar trebui ca orice pagină să folosească brandname-ul, conform sugestiei. De văzut: Meta tag-ul «title» – cel mai important element on-page. Ghid complet: Olivian Breda.
  • Lucrurile sunt OK: Ați evitat să aveți diacritice în titlu (care pot afecta, în mică măsură, dar, totuși, negativ poziționările pentru varianta fără diacritice)? Da.
  • Importanță medie (4 din 10): Aveți titluri, în general, scurte (nu mai lungi de 65 de caractere, cu spații)? Nu, de văzut rapoartele Screaming Frog.

Optimizare imagini

Motivație:

Cum stau lucrurile:

  • Lucrurile sunt OK: Aveți nume de fișiere OK denumite? În general, da. De văzut: Cum faci SEO pentru imagini (ghid detaliat)?: Olivian Breda. Probabil aveți niște poze în trecut care nu sunt OK. Dar nu m-aș apuca să redenumesc pozele vechi, doar pentru viitor.
  • Importanță scăzută (2 din 10): Aveți texte ALT pentru imagini? Da, dar nu neapărat bine făcut. Exemplu: <img class=”aligncenter wp-image-24557 size-full” src=”http://www.agendautila.ro/wp-content/plugins/lazy-load/images/1×1.trans.gif” data-lazy-src=”http://www.agendautila.ro/wp-content/uploads/2014/05/top-5-orase-bike-friendly-in-europa-2.jpg” alt=”Top 5 orase bike friendly in Europa 2” width=”350” height=”262” />. Aici avți ca text ALT numele articolului. E OK, dar ați putea face mai bine descrierea pozei. De văzut: Cum faci SEO pentru imagini (ghid detaliat)?: Olivian Breda. Dacă puteți automatiza procesele – de genul să modificați toate ALT-urile în tot site-ul, automat, faceți asta.

URL-uri

Motivație:

Cum stau lucrurile:

  • Importanță scăzută (2 din 10): Aveți potențial conținut duplicat din URL-uri (de exemplu, la magazine online – filtrări și sortări în pagina de categorie)? Da, în paginile de categorie. Nu e firesc că nu aveți soluție la asta. Sugestia mea ar fi să implementați About rel=”canonical” – Instrumente Google pentru webmasteri Help pentru pagina de categorie (eventual și cea de produs, dar prioritatea e mult mai mică). O alternativă ar fi să creați o pagină de tipul: pagină_de_categorie_mașini_de_spălat_cu_toate_produsele_în_pagină, și să aveți rel canonical către pagina respectivă. Aș lăsa însă așa cum e în prezent, chiar cu duplicat, dacă puneți noindex, riscați să faceți mai mult rău decât bine.
  • Importanță ridicată (7 din 10): Aveți URL-urile, în general, scurte sau medii? Nu. Sugestia mea ar fi, ca la un articol cu titlul ăsta: Budinci, sufleuri, tarte, rulade, placinte cu carne/legume : http://www.agendautila.ro/categorii-retete-culinare/budinci-sufleuri-tarte-rulade-placinte-cu-carnelegume/ să rescrieți voi URL-urile. E pur și simplu prea lung; de asemenea, sugestia mea ar fi să renunțați la /categorii-rețete-culinare/; recomand ca structură permalinks: http://site.ro/%postname%/
  • Importanță scăzută (1 din 10): Notă: V-ar ajuta dacă ați avea URL-urile foarte foarte scurte – site.ro/articol. Cu cât mai scurt, cu atât mai bine. De păstrat, totuși, cuvinte cheie.
  • Lucrurile sunt OK: Folosiți parametri în URL-uri, de tipul www.site.ro/articol.php?id=39? Nu.
  • Importanță scăzută (3 din 10): Aveți în general relativ puține sub-folder-e (sub 4) – home/categorie/subcategorie/articol? Da, sunt puține, dar ați putea să le eliminați complet.
  • Lucrurile sunt OK: Evitați extensia .html/.htm/.php/.asp/.aspx/.cfm/.jsp în finalul URL-urilor? Da.
  • Lucrurile sunt OK: Folosiți ca separator de cuvinte în URL-uri hyphen (“-“, indicat), sau underscore (“_”, mai puțin indicat), sau spațiu (“%20″ sau ” “, mai puțin indicat), sau punct (“.”, foarte puțin indicat) sau nu (“”, niciun separator, neindicat)? Folosiți hyphen (“-“), e OK.
  • Lucrurile sunt OK: Scrieți, în general, cu litere mici în URL-uri? Da, faceți asta.
  • Lucrurile sunt OK: Aveți navigare pe foldere? Dacă sunt în pagina site.ro/categorie/articol și tai ultimul element /articol, ajung la site.ro/categorie, și pagina există, e navigabilă? Da, faceți asta.

Tag-urile h1, meta description, meta keywords, rel=next/prev, hreflang, nofollow

Motivație:

Cum stau lucrurile:

Conținut

Motivație:

  • Motoarele de căutare pun din ce în ce mai mult preț pe conținutul unui site. E nevoie de conținut proaspăt, e nevoie să veniți cu lucruri noi. Puteți produce conținut pe blog, îl puteți pune în rețelele sociale, oriunde Google are acces și poate naviga în site-ul vostru.
  • În pagina de contact și în footerul fiecărei pagini e indicat să aveți adresa voastră completă, inclusiv cu codul poștal și țara (România).

Cum stau lucrurile:

  • Importanță ridicată (9 din 10): La modul general, aveți prezență susținută pe rețelele sociale? Nu. Sugestia mea ar fi să identificați rețelele sociale folosite de audiența voastră, și să le folosiți. E o problemă importantă, nu e OK să nu fiți pe Facebook măcar, apoi pe un site de turism se potrivesc și alte rețele – Instagram / Pinterest / YouTube / chiar și LinkedIn / Google Plus / Twitter merită un ochi. Nu e OK să nu aveți măcar un Facebook. Să știți că v-am găsit, cu greu, pagina: Retete culinare si atractii turistice Agenda utila. 16 likeuri, postări automate de pe WordPress. Nu e OK ce aveți acolo. Fac un review la uzabilitate, dar puteți mult mai mult de atât. Revin la uzabilitate cu asta.
  • Importanță medie (4 din 10): În particular, folosiți Google Plus, rețeaua socială a Google, ce poate avea un impact asupra poziționărilor, și este, oricum, folosită mai intens de marketeri și oameni orientați spre tehnologie? (Hint – puteți pune butoane +1, să voteze alții site-ul vostru, sau puteți crea profil de utilizator Google Plus pentru autorii de pe blog, sau puteți crea o pagină de Google Plus pentru companie)Nu. Sugestia mea ar fi să luați în considerare Google Plus ca rețea socială, mai ales pentru SEO.
  • Importanță ridicată (7 din 10): În particular, aveți un buton tip Facebook Like? (e una din cele mai populare rețele sociale, iar ca minim absolut un buton de tip Like us on Facebook, cred că ar fi util pentru majoritatea business-urilor online. Nu. Puteți analiza sugestia de a avea buton de tip “Like this page” (să dea like la articolul curent). Mi se pare un aspect important. Încă, în plus, de adăugat butoane de rețele sociale.
  • Lucrurile sunt OK: Aveți o secțiune în site (de obicei Blog sau Noutăți sau Articole) în care postați conținut nou, constant? Da.
  • Importanță medie (4 din 10): Dacă aveți blog, în paginile de articol aveți suficient conținut? Da. Observația mea e că nu scrieți de calitate. Vezi niște articole – Despre lungime text: http://www.businessinsider.com/if-you-think-short-copy-sells-more-think-again-2013-5 / http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2014/01/the-fatal-arrogance-of-tldr.html / https://moz.com/blog/why-content-goes-viral-the-scientific-theory-and-proof / Despre ce sa scrii de calitate / http://www.everywhereist.com/70-things-ive-learned-from-writing-1000-blog-posts/ / https://olivian.ro/greseli-newsletter/ / https://olivian.ro/write-well/ / https://olivian.ro/what-makes-news/ / https://olivian.ro/detailed/ / https://olivian.ro/news-web-site/ / https://olivian.ro/click-to-scroll/. Citți articolele pentru a vedea cum să scrieți mai bine.
  • Lucrurile sunt OK: Dacă aveți magazin online, în paginile de produs, puneți descrieri suficient de mari? Nu e cazul.
  • Lucrurile sunt OK: Dacă aveți magazin online, descrierile produselor sunt compelling, atrag? Nu e cazul. Legat de texte – conving, dar insuficient. De văzut: How to Write Product Descriptions that Sell, Boost SEO Efforts » Practical Ecommerce.
  • Importanță scăzută (2 din 10): Aveți în pagina de contact și în footerul fiecărei pagini adresa voastră completă, inclusiv cu codul poștal și țara (România)? (vă ajută ca Google Places să identifice foarte clar adresa voastră, puteți apărea în rezultatele de tip [serviciu – oraș], cum ar fi “medic stomatolog pitești”. Nu, dar la voi e mai puțin relevant. Puteți ignora, sau puteți pune task de completat.
  • Importanță scăzută (1 din 10): Notă: v-ar ajuta să apăreți în rezultatele de aici cu o înregistrare: Agenda Utila romania – Google Maps.

Prezența în rețelele sociale

Motivație:

  • Au un impact mic, dar în creștere.
  • Mă uit la prezența pe Twitter, analizez și prezența propriei pagini de Facebook?

Cum stau lucrurile:

Cum vede Google site-ul?

Motivație:

Cum stau lucrurile:

  • Lucrurile sunt OK: Site-ul folosește JavaScript sau Flash în meniurile principale? Nu.
  • Lucrurile sunt OK: Site-ul folosește logare/completare de formulare pentru navigare sau prima pagină foloște frames sau există intro page în site? Nu.
  • Lucrurile sunt OK: Rapoartele separate Google Webmasters Tools arată OK? Analizez la întâlnire.
  • Lucrurile sunt OK: Rapoartele separate Bing Webmaster Tools arată OK? Analizez la întâlnire.
  • Importanță scăzută (3 din 10): Rapoartele separate Google Analytics arată OK? Mi se pare problematic că prima pagină nu este cea mai vizitată pagină a site-ului. Apoi, ai rata de bounce destul de ridicată (nu e neapărat nefiresc, mi se pare destul de normal să fie așa). Timpul on site este ridicat, peste 2 minute. Numărul de afișări este mare, dar pentru un site pentru care te dedici full-time, nu este extrem de mare. O problemă este faptul că exit page-ul este chiar pagina principală, m-aș uita pe acolo să văd care sunt lucrurile care îi fac pe vizitatori să iasă imediat. Spre exemplu, lungimea paginii poate fi un indicator negativ. Sau un design mai puțin inspirat. Sunt de discutat aceste aspecte. De uitat în rapoarte pentru bugs. Altceva – Analizez la întâlnire.
  • Importanță medie (4 din 10): Site-ul are implementat Schema.org? Aveți parțial, aveți rel next prev. Dar ați putea avea mult mai multe. De văzut linkul moz.com pentru detalii. Vedeți și, specific pentru wordpress: Add Schema.org To Your WordPress Theme / Add Schema.org Markup To Any WordPress Theme – Tyler Longren

Robots.txt & meta name=robots & sitemap.xml & sitemap HTML

Motivație:

Cum stau lucrurile:

Crawling & indexare generală & indexare (+conținut ascuns/conținut duplicat) & indexare brand & poziționări cuvinte top & viteză de încărcare site

Motivație:

  • Testele pe care le voi face mă ajută să înțeleg dacă Google va putea indexa site-ul bine. Dacă voi identifica linkuri care nu sunt valide în site, motoarele de căutare vor avea probleme în a naviga în site. Cu cât aveți mai puține linkuri invalide, cu atât site-ul va fi mai ușor de navigat.
  • Legat de indexare generală – Cu cât aveți mai multe pagini indexate, comparat cifra pe care mi-ați spus-o inițial – “am in jur de 900 de postari”, cu atât stați mai bine. De văzut rapoartele din Google Webmasters Tools.
  • Legat de indexare – aleg câteva pagini de la voi din site, și verific dacă au fost indexate. Dacă unele din ele nu, e un semn că Google nu acordă suficientă importanță site-ului vsotru.
  • Conținut ascuns – voi testa una din pagini, pentru a căuta dacă aveți conținut ascuns, scris în mod intenționat pentru a manipula rezultatele în căutări.
  • Conținut duplicat – voi face căutări în Gooogle pentru diferite cuvinte din câteva pagini, în căutarea de conținut duplicat.
  • Legat de indexarea brandului – Voi putea face testul doar dacă brandul vostru e unic (cuvintele din brand sunt specifice vouă). Mă uit aici dacă sunt multe rezultate în Google cu numele site-ului vostru.
  • Conținut duplicat – Verific și să aveți implementat rel=”canonical”.
  • Legat de poziționări – e indicat să apăreți în prima pagină Google pentru căutări competitive. Nu apăreți? În principiu, ar trebui să vă preocupe, la modul general: Linkurile către paginile respective și către domeniu / Căutările pe brand (câte căutări sunt pentru brandul vostru) / Optimizarea on-page (cât de bine e optimizat site-ul) / Prezența în rețelele sociale. Detalii despre importanța acestor factori: Weighting the Clusters of Ranking Factors in Google’s Algorithm – Whiteboard Friday – Moz. Link resursă: 2013 Search Engine Ranking Factors – Moz
  • Pentru viteza de încărcare a site-ului testez cu GTmetrix | Website Speed and Performance Optimization și cu WebPagetest – Website Performance and Optimization Test.

Cum stau lucrurile:

Redirecționări, pagina de eroare, coduri redirect, IP testing, date domeniu, TLD

Motivație:

  • Varianta site-ului fără www. – http://agendautila.ro/ ar trebui să redirecționeze la varianta cu www. – http://www.agendautila.ro/, sau invers. Altfel, există riscul de conținut duplicat. Una din cele două pagini ar trebui să returneze codul 301 de redirect către homepage.
  • Aveți redirecționare de la litere mari la litere mici sau invers? În mod normal, dacă scriu http://agendautila.ro/pagina sau dacă scriu http://agendautila.ro/PAGINA, ar trebui să fiu redirecționat de la una din variante la cealaltă. Se întâmplă asta la voi?
  • De asemenea, testez pagini de tip http://www.agendautila.ro/index.html sau http://www.agendautila.ro/index.php sau alte asemnea, și ele ar trebui să redirecționeze la http://www.agendautila.ro/ (cu sau fără www., una din variante). Toate acestea ar trebui să aibă fie redirect către homepage sau să dea eroare 404.
  • Pagina de eroare 404 – http://www.agendautila.ro/paginacarenuexista – ar trebui să returneze codul 404 în headers.
  • Pagina de eroare 404 – http://www.agendautila.ro/paginacarenuexista – ar trebui să arate OK – mesaj în limba română, funcție de căutare, niște pagini de vizitat, mesaj clar (“EROARE – din păcate, nu am găsit ce căutai”).
  • Pagini obișnuite din site – obțin erori, în navigarea obișnuită?
  • Testare IP – pe serverul pe care aveți găzduit site-ul e indicat să fiți doar voi. Dacă unul dintre vecinii voștri de găzduire se ocupă cu SPAM, sau are site-ul spart și trimite viruși pe Internet, există riscul ca voi să fiți asociați cu ei. Un IP dedicat vă scapă de toate aceste potențiale probleme. Puteți trăi fără IP dedicat, dar vă ajută să aveți unul.
  • Date domeniu – E indicat ca pentru un site din România, adresat pieței din România, datele din IP să fie pentru România, și ele.
  • TLD (top-level domain) – Sugestia mea ar fi ca pentru un site în limba română, adresat pieței din România, să folosiți un TLD de tip .ro.

Cum stau lucrurile:

  • Lucrurile sunt OK: Aveți o singură variantă, între fără www. – http://agendautila.ro/ și cu www. – http://www.agendautila.ro/? Da.
  • Lucrurile sunt OK: Codul de redirecționare din headers de la www la non www. este 301? Da, vedeți fișiere separate.
  • Lucrurile sunt OK: Din cele 14 pagini testate (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) am găsit probleme la vreuna? Este OK.
  • Lucrurile sunt OK: Pagina de eroare 404 – http://www.agendautila.ro/paginacarenuexista – returnează codul 404 în headers? Da.
  • Importanță medie (5 din 10): Pagina de eroare 404 – http://www.agendautila.ro/paginacarenuexista – arată OK, mesajul din pagină este în limba română, aveți funcție de căutare în pagină, îmi dați niște pagini de vizitat (pagini de top), aveți un mesaj clar (“EROARE – din păcate, nu am găsit ce căutai”). Nu, ar trebui să vă ocupați de: aspectul paginii nu e OK, nu arată ca o pagină standard din site, nu e în limba română, nu aveți pagini de top de vizitat.
  • Importanță scăzută (3 din 10): Pagini obișnuite din site – obțin erori, în navigarea obișnuită? Da, unele, mici. De văzut rapoartele separate.
  • Importanță scăzută (3 din 10): Aveți IP dedicat? Nu, alături de voi sunt găzduite și alte site-uri. De văzut rapoartele separate. Puteți testa și voi aici: Yougetsignal.com Sunt ceva probleme la Reverse IP check, dar nu foarte importante, aveți 22 de site-uri cu același IP, nu e foarte problematic; “Found 22 domains hosted on the same web server as www.agendautila.ro (85.9.35.112).”
  • Lucrurile sunt OK: Date domeniu – pentru un site din România, rezultatele de aici sunt referitoare, și ele, la România? Database Query — Welcome to RIPE Network Coordination Centre – Da.
  • Lucrurile sunt OK: Aveți TLD de tip .ro? Da.

Uzabilitate în SEO

Motivație:

Cum stau lucrurile:

Probleme uzabilitate

  • De ce uzabilitatea e mai importantă ca SEO, aici? = la dvs., e vorba în primul rând de conversie.
  • Adjective în titlu site = de văzut articolul despre atribute al meu;
  • Feedburner vs. MailChimp = nu mi se pare OK să folosiți Feedburner, recomand MailChimp, permite mult mai multe personalizări, de văzut;
  • Admin = de scos din widgets;
  • AdSense vs. Banner-e serioase = aș contacta companii, să le ofer parteneriate; nu este OK AdSense pt. dvs.;
  • Sidebar = multe optimizări de făcut;
  • Temă tradusă = nu e OK să am mesaje în engleză;
  • Design – comaprat ca Exemplu – Alexandru Negrea | Blog personal; aveți probleme serioase aici;
  • Click dreapta nu e OK să fie anulat; e ușor de scos funcția asta, dacă vreau;
  • Text peste poze = e prea mare textul, nu se văd bine pozele cu watermark-ul respectiv;
  • Plugin galerie imagini = nu e OK să nu folosiți plugin dedicat de imagini;
  • Dimensiune imagini = prea mici, nu se văd; detaliez mai jos răspunsul la întrebarea unde se schimbă dimensiunile;
  • Hosting imagini = sugerez ca imaginile să aibă hosting dedicat, separat;
  • Facebook page – Retete culinare si atractii turistice Agenda utila; video;
  • Social sharing = vă lipsesc butoanele;
  • Auto loading = nu mi se pare OK funcția pentru persoane de 60 de ani cu un PC vechi și cărora site-ul li se va încărca ft. greu;
  • Footer site = e gol; de pus ceva;
  • Despre gramatică = mici greșeli, dar se văd;
  • Make it hard! = e ușor să facă altcineva ce faceți dvs; căutați să vă diferențiați prin calitate, nu cantitate; de văzut;
  • Neapărat, rel=author; de citit;

Am discutat despre astea în clipul de Facebook:

<?php if (is_single()) { ?>
<?php if ( get_first_image() != “” ) { ?>
<meta property=”og:image” content=”<?php echo get_first_image(); ?>” />
<?php } else { ?>
<meta property=”og:image” content=”https://olivian.ro/wp-content/uploads/2013/02/2013.01.19-Olivian-Breda-400px.jpg” />
<?php } } else { ?>
<meta property=”og:image” content=”https://olivian.ro/wp-content/uploads/2013/02/2013.01.19-Olivian-Breda-400px.jpg” />
<?php } ?>

 

Am vorbit în clip și despre:

Răspunsuri la întrebări date pe email

Q: am in jur de 900 de postari (din care aproximativ 50 % sunt OK dpdv SEO in sensul ca pt. acestea am folosit Yoast), dar nr. de vizualizari este in jur de 200 – 300/zi.
A: Balans SEO / Referral (reclame, articole, guest post-uri, interviuri, PR) / Ads. De asemenea, creștere calitate. De asemenea, creștere engagement. De asemenea, creștere abonați.

Q: nu am suficiente link-uri DOFOLLOW (am 9% link-uri dofollow si 91% nofollow !), deci una din principalele probleme are fi marirea numarui linkurilor dofollow in vederea cresterii page rank-ului care in prezent este 2, lucru pe care nu prea stiu cum sa-l realizez.
A: numărul de linkuri e irelevant; numărul de domenii de la care ai linkuri e puțin relevant; ce contează e să ai: 1. engagement cu vizitatorii; 2. linkuri de la site-uri de calitate; fă asta și lucrurile de acolo nu contează; majoritatea metricilor sunt irelevanți, contează comunitatea;

Q: am ceva intrebari legate si de cuvintele cheie pentru fiecare postare. De exemplu pt. un anumit cuvant cheie am o postare de 1.500 de cuvinte, cuvantul cheie aparand de 43 de ori (2.84%) – iar aceasta se regaseste pe pozitia 9 in Google (la cautarea dupa cuvantul cheie) dupa alte postari ce sunt mai mici ca nr. de cuvinte si la care cuvantul cheie apare de mai putine ori. Probabil ca tot din cauza PR 2 si din cauza vechimii articolului respectiv apare mai jos decat alte postari.
A: Vezi prezentarea mea de la Onlined, când ai timp. Explicația? Google a evoluat, algoritmii lui evoluează și ei. Ce spui tu, densitate cuvinte cheie conta acum mult timp. Acum, (vezi asta și asta) contează linkurile. Ăsta e criteriul esențial.

Q: o alta problema ar fi contul de Facebook pe care nu prea stiu cum sa-l folosesc sa-mi aduca vizitatori…
Am descris la uzabilitate aspectul ăsta.

Q: incarcarea paginii este in jur de 10-15 secunde, desi folosesc TOTAL CACHE
Te cred, am văzut că ai CDN. Dar nu e suficient. Ai nevoie de – hosting de calitate, optimizare temă WordPress, consultanță pe partea asta. Vezi clipul ăsta, când ai timp, e fix pe tema asta. E OK ce ai făcut, se poate mai mult.

Q: Analizand oferta trimisa as opta pt. analiza completa a site-ului pentru ca am multe intrebari legate si de plugin-uri, design-ul site-ului, usurinta de navigare, etc., dar momentan bugetul nu-mi permite acest lucru, chiar si cu discount-ul de 25% oferit in cazul auditului facut public. Asa ca voi apela la serviciile oferite de tine, dar probabil undeva spre sfarsitul acestui an.
A: Am făcut și o scurtă analiză de uzabilitate.

Q: As vrea sa stiu daca poti sa ma ajuti si in ceea ce priveste obtinerea de link-uri dofollow, pt. ca din tabelul tau reiese ca te ocupi doar de on-page : “Ce e mai sus e legat de on-page. Cum îți faci site-ul, cum îl optimizezi. În SEO, contează în proporție de 20% on-page-ul (ce fac eu) și 80% off-page-ul (linkurile către site, în principal). “ Pe mine ma intereseaza foarte mult si acest aspect al obtinerii linkurilor dofollow, deoarece este principala cauza a traficului mic.
A: Nu e vorba de număr de linkuri dofollow aici, nu e vorba de procent on și off page. Ignoră majoritatea cifrelor din SEO, sunt seci și fără substanță. E vorba, în principal de două lucruri – linkuri continue de calitate / engagement vizitator (comunitate). Fă astea două și restul sunt irelevante.

Q: Site-ul meu are peste 900 de pagini si toate sunt la fel de importante pt. mine.
A: Am luat pagini vechi din site la analiză pentru indexare și am văzut că sunt acolo. Am văzut că multe pagini au meta description. Toate articolele sunt scrise cel puțin decent. Da, chiar îți pasă de articolele vechi.

Q: Obiectivul principal al auditului ar fi de ce nu-mi creste numarul de vizitatori (in afara faptului ca nu am suficiente linkuri dofollow in site-uri cu PR >= 4).
pe parte de SEO in afara faptului ca folosesc Yoast de aproape un an, nu prea am intreprins nimic
A: On-page-ul contează puțin. Contează mult linkurile + comunitatea.

Q: Buna Olivian, in general urmaresc datele din GA si WT la sfarsitul fiecarei luni. Problema este ca nu stiu ce sa fac ca sa apar mai in fata in google cu anumite postari, de ce site-uri concurente apar inaintea mea pe anumite cuvinte cheie (in afara faptului ca sunt mai vechi si au PR >= 3)…. Ce trebuie facut concret pt. a ajunge in primele rezultate google (multi nu cauta mai departe de prima pagina google..) ?
A: În plus față de linkuri + comunitate, ca un articol să apară mai sus în Google, contează: linkurile specific către articolul respectiv, relevanța on-page (în principal titlul), engagementul din rețele sociale, engagementul din Google Search (time on site și cât de des se întorc în Google cei ce caută), prospețimea articolului, cât de multă încredere are Google că tu livrezi conținut de calitate.

Q: vreau sa-mi schimb infatisarea site-ului, deci o noua tema wp. Asta implica si : pozitionarea abonarii la newsletter, pozitionarea cautarii in site, pozitionarea reclamelor, pozitionarea butoanelelor facebook, etc.
Poziționarea abonării e mai puțin importantă, contează ce faci cu ea. Aș pune la sfârșit de articol (ai deja) + sidebar (ai deja). E suficient. Căutarea în dreapta-sus. Reclamele – tu știi, e un balans între enervare și nevoie de bani, ia decizia după cum ești tu în balansul ăsta. Facebook? La început + sfârșit de articol, recomand.

Q: vreau sa verificam daca plugin-urile pe care le am sunt OK. Cele care nu sunt necesare le sterg si cautam plugin-uri care sa ma ajute
Când ne vedem, notează te rog să discutăm asta cu pluginurile în față. Îți arăt în clip pluginurile mele.

Q: sunt plugin-uri pe care le-am vazut la concurenti si vreau sa le folosesc si eu, dar nu-mi functioneza, vreau sa vedem de ce, si daca putem rezolva problema sau daca gasim un plugin asemanator care sa mearga
A: OK.

Q: am cateva intrebari legate si de facebook, eu am creat o pagina tip site , dar nu stiu cum sa atrag vizitatori cu facebook, in general am maxim 10 vizitatori/luna din facebook si nici acestia nu stiu cum ma gasesc, etc.
A: Am descris la uzabilitate cum să crești engagementul.

Q: vreau sa analizam datele din GA si WT, dar impreuna, pot veni cu laptop-ul meu si te poti uita peste acestea fara probleme, la fel si in wp – vreau sa te uiti la plugin-uri: la Yoast – daca fac ceva gresit, la Total Cache – nu stiu daca am completat/bifat bine toate datele, etc.
A: OK.

Q: o alta problema ar fi pozele; majoritatea le am la dimensiunea 300×200 sau 350×262, dar as dori sa stiu daca exista un plugin care se le faca mai mari pt. vizitatori, pentru ca se vad destul de mici
A: Bună, setezi aici: http://www.agendautila.ro/wp-admin/options-media.php

Q: vreau sa te intreb si despre Alexa, de ce site-uri cu Alexa >2.000.000 au mai multi vizitatori ca mine, (eu am Alexa in jur de 1.000.000), sau de ce un site cu PR=3 si Alexa in jur de 450.000 are putini vizitatori – in jur de 120/zi. Nu vreau sa stiu ce nu-mi este necesar, dar vreau sa inteleg si acesti parametri.
A: Alexa e irelevant, PR e irelevant, ignoră-le complet. Sunt date din burtă.

Q: alte intrebari ar fi legate de SEO: de ce nu cresc in “ochii” motoarelor de cautare
A: Comunitate + linkuri. Asta îți lipsește, în principal.

Q: e util sa-ti pui postarile pe toateblogurile.ro, meritacitit.ro, bundecitit.ro,ghidoo.ro, comment.md
A: Să le duplici, să le ia alții? Evident, nu? Să scrii un articol de calitate pe un blog de travel, de exemplu, cu link la tine? Da, asta e foarte OK.

Q: e util sa-ti pui linkuri in comentarii zilnic, daca da cam cate linkuri, etc.
A: Nu fă asta ca task pentru SEO. Dacă ai de comentat și de adus valoare, fă asta, dacă comentezi pentru linkuri, nu fă asta.

Q: vreau sa analizam un pic si concurentii: de ce ei au mii de vizitatori zilnic si eu nu
A: OK, facem asta la întâlnire.

Am discutat în clipul ăsta și despre: Search Engine Ranking Factors 2009 – Moz

De văzut și poza aceasta.

Repet lista de la început – De văzut clipurile:



Ultima modificare în: 3 august 2015, la ora: 03:21.

Trimite pe WhatsAppEroare linkuri?

Lasă un comentariu

Reguli pentru cei care lasă comentarii »

Puteți folosi Gravatar pentru a adăuga avatar (imagine comentarii).