Non-practical

Bună, în articolul de față prezint câteva aspecte ale stricării pieței globale prin folosirea defectuoasă a limbii române:

• Pentru că în România multă lume folosește limba engleză (asta vine din desenele animate fără dublare, ci cel mult cu subtitrări din anii ’90, din filmele subtitrate, și nu dublate, din faptul că Office + Windows + multe programe au fost exclusiv în limba engleză), limba română nu găsește cuvinte alternative pentru mulți termeni, care, probabil, la un moment dat vor fi preluați în mod forțat în limba română cu variantele din limba engleză; exemplu – “pitch” (care nu înseamnă “licitație”, ci e un fel de concurs de alegere a unor agenții); sau “trailer” (scurt film demonstrativ);
• Pentru că tastaturile din România au venit multă vreme fără diacritice, majoritatea oamenilor scriu la calculator fără diacritice, iar pentru că în Google se caută de obicei fără diacritice, site-urile de media au tendința de a scrie, în scopuri de optimizare pentru motoarele de căutare (SEO), fără diacritice. Apare astfel un cerc vicios – tastaturi cu diacritice rămân nevândute, oamenii nu scriu cu diacritice, și nici nu caută cu diacritice, site-urile media se adaptează;
• Termenul “optimizare SEO” a apărut inițial ca o mini-gafă (“SEO” înseamnă, deja, optimizare, nu mai e necesar să fie precedat de cuvântul “optimizare”), dar a început să fie popularizat. Astăzi, este foarte răspândit, și explicația celor care au site-uri e “așa se caută”. Ar rămâne un rol de educare a pieței, de a scrie “SEO” și nu “optimizare SEO”, dar mulți se feresc de acest rol, în căutarea traficului;
• În Google Translate lucrurile se întâmplă cu ajutorul inteligenței artificiale – Google caută site-uri în 2 limbi, română și engleză, și încearcă să “învețe” în mod automat să traducă un site din română în engleză și din engleză în română (iar pentru orice altă combinație, de exemplu, română – spaniolă, se trece traducerea întâi din română în engleză, apoi din engleză în spaniolă). Problema e că, fiind atâtea site-uri fără diacritice, Google a început, în ultima perioadă, să “învețe” să traducă fără diacritice. Anterior, traducerile Google aveau, toate, diacritice, în ultima perioadă au început să apară texte fără diacritice. Ca un paradox, o soluție la scrierile fără diacritice e dată tot de inteligența artificială, prin intermediul site-ului diacritice.ai.

Read Full Article »

Cinci căi de a fi fericit în România | Ziarul Metropolis:

Gabriel Liiceanu: “Când mă întreb ce s-a adunat mai de soi în viața mea, aș fi tentat să răspund: tot ce a rezultat din convergența către splendoare. Iar convergența aceasta a survenit numai și numai în două cazuri: în întâlnirile excepționale ale vieții, care m-au ajutat să-mi construiesc ceea ce am numit cândva „edificiul afectiv al vieții”; și în bucuria de a descoperi, cu ajutorul creațiilor care ne justifică specia și ne împing până la hotarele existenței, partea cea mai adâncă a ființei mele. Deocamdată nu știu alte căi de evadare din singurătate și nefericire.”

Read Full Article »

În pariul lui Pascal se zice așa:

“1. Dumnezeu există sau nu. Rațiunea nu poate decide între cele două alternative.
2. Este jucat un joc… în care va ieși cap sau pajură.
3. Tu trebuie să pariezi (nu este opțional).
4. Să analizăm câștigul și pierderea, pariind că Dumnezeu există. Să estimăm aceste două șanse. În cazul în care câștigi, câștigi totul; dacă pierzi, nu pierzi nimic.
5. Pariază fără ezitare că El există. Ai de câștigat o infinitate de vieți fericite, o șansă de câștig împotriva unui număr finit de șanse de a pierde. Și așa propunerea noastră este de o forță infinită, atunci când există o miză finită într-un joc în care există riscuri egale de câștig și de pierdere, și un câștig potențial infinit.
6. Dar unii nu pot să creadă. Ei ar trebui să asimileze cel puțin incapacitatea de a crede și strădania de a se convinge pe ei.”
(Sursa: Pariul lui Pascal – Wikipedia)

Din aceeași sursă, pariul, concentrat, ar zice așa:

“Dacă Dumnezeu nu există, o astfel de persoană va avea doar o pierdere minimă (unele plăceri, lux etc.), în timp ce în caz contrar va obține câștiguri infinite (o eternitate în Rai) și va evita pierderi infinite (o eternitate în Iad).”
(Sursa: Pariul lui Pascal – Wikipedia)

Vreau să construiesc în articolul de față câteva argumente, după care pierderea minimă din pariul lui Pascal poate fi văzută ca nulă. Vreau să vă arăt cum, fiind creștin, mai degrabă decât să aveți lucruri care vă limitează, puteți câștiga libertăți. Pariul lui Pascal pornește de la o presupunere: că dacă devii creștin, ai niște nemulțumiri și pierderi, renunți la ceva pentru a fi creștin. Eu vreau să arăt că în principiu poți câștiga, mai degrabă decât să pierzi.

Read Full Article »

Am avut recent două gânduri la care tot revin și pe care vreau să vi le prezint.

Read Full Article »