Non-practice

Quand j’étais petit, j’ai été élevé par une tante. J’etais très libre, sans restrictions, de temps en temps laissé seul, jusqu’à ce que j’avais 3 ans. Après cela, j’ai été élevé de 3 à 18 ans à Năvodari. Pendant ce passage de Pîrjol à Năvodari, j’ai gardé en moi un désir de liberté (et de solitude), qui est une émotion fondamentale en moi. Quand j’étais à Năvodari, j’ai eu le sentiment que pour être aimé, vous devez vous comporter comme un bon enfant. J’ai été élevé différemment à Pîrjol, où peu importe ce que j’ai fait, j’étais encore aimé. Où cette chose mène? J’ai préféré être sans amour, plutôt que sans liberté. Donc, je suis resté non aimé (c’était mon sentiment, avec les personnes à Pîrjol loin de moi, et les personnes à Năvodari pas proche), mais libre, plutôt que aimé et avec des règles. Mon système de valeurs est basé sur deux choses: 1. Je suis libre, je peux faire ce que je veux, je brise des choses, je suis un héros, je me sacrifie, je donne tout, je n’ai pas de règles. 2. Je ne m’aime pas et je ne peux pas aimer les autres, parce que je n’ai pas de système pour me positionner à la famille. La vue depuis l’espace de mon enfance est la suivante: J’ai été élevé par une tante + oncle à Pîrjol, Bacău, en riant, heureux, aimé, gâté, bien traité, jusqu’à ce que j’aie 3 ans. À 3 ans venir à Năvodari, Constanţa, mère , Père, aimé, …

Citește mai departe

Je vois régulièrement d’extrapolations faites à partir de statistiques – „Personne X dit que l’appareil fabriqué par Y, travaille bien, cela signifie que l’entreprise Y fabrique des produits de qualité.” Ou „société Z de messagerie a fait une erreur de livraison. Par conséquent, toutes les fournitures de société de courrier Z ont tort.” Ou „le boutique en ligne M avait un employé qui à un moment a actionné brutalement. Par conséquent, tous les employés de magasin M sont sournois.” Certaines de ces observations sont valables. Cependant, faire une règle à partir d’une seule déclaration, il est la mauvaise approche.

Quand j’étais au Royaume-Uni, j’ai pensé à une vieux pensée de quelqu’un d’autre sur un groupe Yahoo!: les Roumains sont plus cyniques que les Occidentaux, en général. Est-ce que c’est bon? Ça dépend. Si vous prenez une personne cynique et le mettez dans un environnement où tout le monde est positif et chaleureux, du point de vue de cette personne, les choses vont bien. Mais pour la société? Peut-être, peut-être pas. Et si toute la société est faite de personnes cyniques? Je pense que les choses ne sont pas, dans ce cas, bon pour personne. Que diriez-vous d’une situation dans laquelle toutes les personnes sont positives? Je pense que ça fera du bien. C’est un dilemme du prisonnier à son meilleur. PS: Adrian Stanciu a dit une fois que, en Suède, l’Etat semi-socialiste et ses mesures fonctionnent parce que là tout le monde travaille pour le bien de la société dans son ensemble. Pas de cynisme, mais au lieu de bonne volonté et de confiance en tout.