Despre adjective

de

Am scris și în trecut despre adjective:

„Frumoasele haine, în culori variate splendide, care fac pe oricine să se simtă minunat și împlinit, care te ajută să te bucuri în totalitate de frumusețea toamnei.”

Citește mai departe

On realism

de

In the movie Brave (2012) there is quite a lot of realism. In the movie Moonrise Kingdom (2012) (or in some of the Woody ALLEN‘s movies), a lot of things go into absurdity. I’ve thought until recently that the solution brought by realism is the better one. You’re anchored in reality, you see details, everything is part of a puzzle. As a complete opposite, the absurd things seem out of place. Things should be real, right? Well, no. I tend to live a lot into non-paying-attention-to-things kind of a world. While there are some real disadvantages (mishandling things, not paying attention, not remembering), the advantages are also there (going into never-thought-before places, a lot of ideas crammed into one mind – stuff like that). On various trainings with Cătălin ZAHARIA, I found out I should pay more attention. It was clearly something I missed. Now, I don’t put so much emphasis on this anymore.

Who is in front of you? Wikipedia or your direct competitor?

de

Let’s take “chairs” as a keyword and assume you want to get, via Search Engine Optimization, as high as you can. After some work, you get on #2 place. You look at first spot and you find: A scenario: a Wikipedia entry about chairs. B scenario: your direct competitor. In A scenario, if the person is interested in buying a product, then that person might go directly to place #2. In B scenario, it has to pick between you (#2) and your direct competitor (#1). Which scenario would you prefer? Note: Idea from Superweek 2012.

Website audits: “You do wrong …” vs. “If you do this, then that will happen …”

de

There are two options of saying things in an audit:

  • A: “You do X, and this is wrong! You should do Y!” (alternative: “You do X, X does this huge problem – A, and this is wrong!”)
  • B: “You do X, and this has the following consequences: A, B, C. If you do Y, this has the following consequences. P, Q, R. For this reason, my personal advice would do to pick Y.”

Citește mai departe

Follow-up: Olivian Breda – Cum faci un raport de uzabilitate pentru un site? (2012.10.23, Hotel Internațional Sinaia)

de

În data de 2012.10.23-24, la Hotel Internațional Sinaia a avut loc conferința Superweek 2012. Actuali și foști angajați ai Google și specialiști din România au venit cu idei de a obține mai mult trafic. Prezentarea de față a fost pe tema “La ce sa fii atent cand faci un raport de uzabilitate, pe baza experientei personale”. Detalii: Ce trebuie luat în seamă pentru un audit SEO. probleme des întâlnite, aspecte pe care Olivian Breda le întâlneste foarte des. Exemplu: – Lipsă sitemap.xml. – Site care pune accent pe meta keywords, tag ignorat de mulți ani de motoarele de căutare. – Descrieri slabe (prea lungi >155 de caractere; sau prea scurte 65 de caractere); – Linkuri de slabă calitate, insuficiente, din surse nevariate. (sursa) Prezentarea:

Follow-up: Olivian Breda, prezentare: Cum faci un audit SEO? (2012.10.23, Hotel Internațional Sinaia)

de

În data de 2012.10.23-24, la Hotel Internațional Sinaia a avut loc conferința Superweek 2012. Actuali și foști angajați ai Google și specialiști din România au venit cu idei de a obține mai mult trafic. Prezentarea de față a fost pe tema “Cum faci un audit de optimizare pentru motoarele de cautare”. Detalii: Aspectele de luat în seamă când se face un audit de uzabilitate si cel mai des întâlnite probleme în audituri. Exemple: – Logo, în header, neclickabil. – Fonturi mici și audiență care include persoane în vârstă. – Texte neatrăgătoare, crispate, cu cuvinte complicate. – Banner fără apel la acțiune. – Pagină de produs în care butonul de adăugare în coș nu e clar diferențiat. (sursa) Prezentarea mea: