There are online promotions which help buy a .com domain for 1-3$ USD, instead of 10-14 USD, which is the regular price. How to have this price for two years in a row? The trick is to combine: Buy cheap domains for the first year (current deals include GoDaddy.com for 2 USD or buying from a lesser known registrar for 1 USD). In the second year wait for a thing like Black Friday or Cyber Monday, which should give you a „transfer to us” option of 1-3 USD (I used NameCheap.com). Combining these two should give you a .com domain for around 2-6 USD for two years. The offer is far greater than any regular individual offer you might get. (as I know of) If you care for quality, pick NameCheap (as suggested by Lifehacker.com readers). P.S.: I recently bought betterish.com, audithink.com, oliii.com by this method and last year I’ve bought „transfer to namecheap.com” domains. P.S. #2: Last evening I went to buy oliii.com from GoDaddy.com for 2 USD. Previous to this, I had bought audthink.com. The thing is, you could typically only could have bought a single domain for 2 USD (one per client). But if you made your shopping cart without being logged in, applied the discount, when you logged in with your address & card data, the basket still remained at 2 USD. I did 2 or 3 tries like that. Then I came to buy the domain. Surprise! It costed 4,000 USD. Four thousand. I looked on the Internet and I found Network …
On 2013.11.15, I held the presentation „On the Internet, nobody knows you’re a dog”, in Gaziantep, Turkey, at the „Literacy Opportunities For Adults In Rural Areas” Grundtvig Workshop (Gaziantep, Turkey 10th – 17th November 2013). The organizers – Gaziantep Training and Youth Association. More details.
Below, video + presentation + photos.
At the Lumea SEO PPC series of events, we didn’t like Facebook pages as much. Initially, we created a standard Facebook user. Time passed, we made a Facebook group, a place where pretty much all the conversation went. Then, we converted the user into a page, but lots of things were lost (especially photos). Right now, we have no user, but a page and group. The community, concerning the number of members, is bigger on the page (close to 1,300 likes) than on the group (900+). We can’t say the same thing about the activity (engagement) of the users, which are more active on the group than on the page. This would be the small tip of the current article – if it is possible, take into account creating a Facebook group, rather than a classic page. Perhaps an online store wouldn’t be a prefect fit for a group, in which the buyers and sellers share the same level. Perhaps an institution wants to communicate one-to-many (as on a page), not one-to-one (like in a group, where any member can have become a message carrier). But if you have a group of people which may potentially be united in a Facebook group, you can take into account that, when the moment of „let’s join Facebook” comes, you would do this on a group, not on a Facebook page. The advantage? The fact that only about 20% of the people who liked your page actually see its messages, unlike the Facebook group, where, if they wish so, the …
La Lumea SEO PPC nu ne-am împăcat prea bine cu paginile de Facebook. Inițial, ne-am făcut utilizator standard de Facebook (user pe Facebook). A trecut timpul, și am făcut un grup, unde s-au și mutat toate conversațiile. Apoi, am convertit userul în pagină, dar au rămas multe lucruri ne-trecute la noua platformă (în special poze vechi). Acum nu mai avem user, avem pagină și grup. Comunitatea, ca număr, e mai mare pe pagină (aproape 1.300 de like-uri) decât pe grup (916). Nu același lucru se poate spune și despre activitatea (engagement-ul) utilizatorilor, care sunt net mai activi pe grup decât pe pagină. Și cam ăsta ar fi și sfatul scurt al articolului de față – unde puteți, unde e cazul, luați în considerare să creați un grup de Facebook, mai degrabă decât o pagină clasică. Poate un magazin online nu s-ar „lipi” bine de un grup, în care clienții și vânzătorii sunt, cumva, în aceeași oală. Poate o instituție mare vrea să comunice de la unul la mai mulți (ca pe pagină), nu de la unul la unul (ca pe grup, unde fiecare membru poate avea o portavoce). Dar dacă aveți un grup de oameni ce au potențialul audienței unui grup de Facebook, puteți lua în considerare ca atunci când luați decizia – „OK, intrăm pe Facebook” -, să faceți asta printr-un grup, nu printr-o pagină. Avantajul? Faptul că un procent de doar 20% văd, în mod tipic, mesajele de pe Facebook, față de grupul de Facebook, unde, dacă doresc, membrii primesc notificări mult mai „intense”.
Am un Paperwhite generația întâi, luat din State la un fel de resigilate eMAG. Foarte mulțumit. Bateria mă ține atât de mult, că uit de ea. E un ordin de săptămâni, cu toate că îl folosesc zilnic. Recomand să îi iei și ceva husă, dacă te plimbi cu el prin oraș. I-am luat o husă de la Amazon, cea recomandată, încântat. Are un flicker când dai pagina, am înțeles că ar fi mai mic la ultimul paperwhite, generația a doua (la Amazon sau la eMAG). E dificil să cauți ceva, relativ dificil să îl navighezi pe touch, e mai încet. Meniu. Home. Pagina 3, cartea 2. Îmi place mult butonul de back. Citești în carte, ajungi la pagina 40, apeși ceva aiurea și dai la pagina de final, apoi închizi cartea. Din greșeală. Ei, apeși de câteva ori back, și ești la pagina 40, din nou. Îți recomand să pui ceva dicționar .mobi pe el. Îmi place mult sistemul de trimitere a cărților prin e-mail. Îmi aleg cărți în PC, le convertesc în format Kindle, le trimit pe e-mail, se descarcă toate. Foarte drăguț. Transerul prin cablu nu prea funcționează simplu. Sunt soluții, dar e complicat, mult mai simplu prin wireless. Nu înțeleg cum ar putea cineva să fie enervat de reclame. Reclamele de pe Kindle mi se par geniale. Îți arată un titlu de carte de care nu ai auzit, o copertă drăguță, și ești invitat să cumperi cartea. Sunt foarte OK reclamele, mi-au plăcut multe dintre ele, nu m-au deranjat. Uneori, chiar, regret dacă închid o reclamă …
I see from time to time people using random.org web site, filming sweepstakes. The solution is rather poor – you could film as many sweepstakes as you want, until you get a valid number. The alternative? Create a list of persons, make it public, provide it to the web site, and let the web site announce it after a few days. So, the mechanism is like this: 100 people join your contest. December 10 the contest ends. December 10 – you put the list on a web site, public. December 12 – the winner is extracted from the list and you announce it. Much more difficult to arrange something, in this case. Better solutions – 1, 2.
At „Future of Media” conference, I got a very good insight – there are two ways of media creation / consumption: Lean forward – specific to a PC/laptop and smartphone – on this path, you create. You innovate, you start things, you act, you are a leader, things begin from you. Lean backward – specific to a tablet / smart TV – on this path, you do media consumption. You take what others have started, you are a follower, you do media consumption. (on a personal note, I have a a PC, a smartphone, but not a TV, and the tablet is used mostly as a laptop) :)
Update, 2018.05.09: Pentru cei interesați de WebFactor, vedeți și comentariile de aici ». În opinia mea, lucrurile nu țin de specificații, de cât de puternic e serverul și cât de largă e banda, nici măcar de uptime-ul garantat. Da, sigur, contează să ai uptime garantat cât mai bun, e important să ai propriul server sau un VPS, mai degrabă decât găzduire shared, e util să ai un server rapid. Dar, încă și mai importanți sunt doi factori: Serviciul clienți – cât de bine lucrezi cu furnizorul de servicii pe partea de comunicare, cât de rapid răspund la emailuri, cât de prompt rezolvă o problemă. Uptime-ul real. Îți pică site-ul când ai nevoie mai mare de el? Ai site-ul picat când îți e lumea mai dragă? E inutil să încerci să rezolvi ceva când ai site-ul picat, soluția ar fi fost să apelezi la un furnizor de încredere. Ca soluție de tip „cum îmi găsesc furnizorul de hosting” e să întrebi în stânga și în dreapta, eventual să cauți pe Internet, unde alții și-au spus of-ul. De asemenea, Simplenet și MxHost. Asta cu „noi avem 1024 de MB pe server, ei au doar 512” mi se pare un criteriu mult mai palid decât să am un furnizor de hosting cu care comunic bine, și pe care pot să mă bazez că site-ul nu îmi pică.
Găsiți în video-ul de mai jos răspunsuri la dilmele următoare. Cum schimbi cover photo. (Dimensiuni – 851 pixeli lățime x 315 pixeli înălțime) Cum setezi username. www.facebook.com/username https://www.facebook.com/help/www/203523569682738 Cum schimbi avatar. (atenție la dimensiuni, lăsați margini sus și jos) http://ustandout.com/facebook/size-facebook-profile-picture-thumbnail Cum programezi un articol în viitor + milestone. Cum plătești un mesaj. Merită să faci asta? De văzut: http://www.jonloomer.com/2012/03/08/how-to-create-and-subscribe-to-facebook-interest-lists/ / http://lollipoplocal.co.uk/facebook-interest-lists Ce setări să faci pentru pagină – Posting Ability / Privacy Controls / Post Tagging / Replies / Roluri de administrator? Cum să pui poză în articol? http://www.jonloomer.com/2013/09/11/facebook-link-thumbnail-image-dimensions/ Frecvență postări. Automatizare mesaje cu http://www.rssgraffiti.com/ / http://wordpress.org/plugins/jetpack/ / http://mailchimp.com/features/rss-to-email/.
Ca în fiecare an, în preajma Sfintelor Sărbători de Crăciun, Universitatea din Bucureşti vă invită la un concert de colinde şi muzică sacră. Evenimentul va avea loc luni, 16 decembrie 2013, la ora 19.30, în Aula Magna a Palatului Facultăţii de Drept (Bd. Mihail Kogălniceanu, nr. 36 – 46).
Concertul va fi susţinut de Orchestra şi Corul Universităţii din Bucureşti.
În programul concertului sunt incluse lucrări de Ludwig van Beethoven, M. Bârcă, I.D. Chirescu, Vasile Corjos, Gheorghe Cucu, Franz Gruber, Georg F. Haendel, G. Kiriac, Pierre Pierpont, Alexandru Podoleanu, Timotei Popovici, G. Verdi și R. Wagner.
Dirijor: Vasile Corjos.
Soliști: Aida Pascu, Elena Sersea, Madelaine Pascu, Ionuț Pascu, Radu Barabancea.