Merită https pentru SEO?

Găsiți în articolul de mai jos griji și spaime, și motive să dormi neliniștit noaptea – site-ul tău nu are https și Google se uită cu ochi buni la asta.

Să vă zic de ce nu agreez eu https, pentru un site mititel, non-magazin online
1. Https face site-ul mai încet.
2. Https are un avantaj extrem, dar extrem de mic în SEO.
3. Https costă timp, efort (redirect), bani.

Compară toate de mai sus cu varianta de a scrie niște articole calitative pe blog, strâns linkuri, construit comunități.

Nu zic să nu faci https, zic că ai atâtea motive să nu faci, că de obicei (site-uri mici, non-ecommerce) nu merită.

Îmi plac cei de la Moz, dar ei trăiesc, asemenea oricărei surse de știri, din inducerea de spaime.

Pentru mine e diferența între elevul silitor care ia coroniță și elevul care chiulește și are viață socială. Și primul ajunge un angajat-model, și al doilea e lider, în alte contexte.

Eu aș aloca mai degrabă resurse pe linkuri / social / alte tipuri de on-page, să fac buzz și PR, să cresc comunități și să pun întrebări, decât să îmi bat capul să îndeplinesc toate criteriile Google, și să am site-ul care merită coronițe.

Totul depinde însă de context. Dacă ești eMAG / PC Garage / Altex, probabil e o idee bună să treci la https. Dacă ești un magazin care vinde prin formular de comandă și fără plăți online, poți să te gândești de două ori înainte să faci asta. Dacă ești HotNews.ro, poți să te iei în considerare trecerea la https (deși nici aici nu sugerez). Dacă ai un blog mititel, aș ignora.

Sigur, sunt alții mai pricepuți ca mine care analizează situația din alte unghiuri.

Am dat mai sus perspectiva mea.

darwin Bell - secured gold, https://flic.kr/p/4msPyv
darwin Bell – secured gold, https://flic.kr/p/4msPyv

2016.02.28: Later edit: niște resurse.

Trimite pe WhatsAppEroare linkuri?

Lasă un comentariu

Reguli pentru cei care lasă comentarii »

Puteți folosi Gravatar pentru a adăuga avatar (imagine comentarii).