Statistiques et extrapolations

Je vois régulièrement d’extrapolations faites à partir de statistiques – “Personne X dit que l’appareil fabriqué par Y, travaille bien, cela signifie que l’entreprise Y fabrique des produits de qualité.” Ou “société Z de messagerie a fait une erreur de livraison. Par conséquent, toutes les fournitures de société de courrier Z ont tort.” Ou “le boutique en ligne M avait un employé qui à un moment a actionné brutalement. Par conséquent, tous les employés de magasin M sont sournois.” Certaines de ces observations sont valables. Cependant, faire une règle à partir d’une seule déclaration, il est la mauvaise approche.

Cynisme

Quand j’étais au Royaume-Uni, j’ai pensé à une vieux pensée de quelqu’un d’autre sur un groupe Yahoo!: les Roumains sont plus cyniques que les Occidentaux, en général. Est-ce que c’est bon? Ça dépend. Si vous prenez une personne cynique et le mettez dans un environnement où tout le monde est positif et chaleureux, du point de vue de cette personne, les choses vont bien. Mais pour la société? Peut-être, peut-être pas. Et si toute la société est faite de personnes cyniques? Je pense que les choses ne sont pas, dans ce cas, bon pour personne. Que diriez-vous d’une situation dans laquelle toutes les personnes sont positives? Je pense que ça fera du bien. C’est un dilemme du prisonnier à son meilleur. PS: Adrian Stanciu a dit une fois que, en Suède, l’Etat semi-socialiste et ses mesures fonctionnent parce que là tout le monde travaille pour le bien de la société dans son ensemble. Pas de cynisme, mais au lieu de bonne volonté et de confiance en tout.  

Cynism

When I was in the UK, I thought about a long-read thought of someone else on a Yahoo! Group: Romanians are more cynical than Westerners, in general. Is this good? It depends. If you take a cynical person and put it in an environment where everybody else is positive and warm, from that person’s perspective, things are fine. But for the society? Might be, might be not. What if all society is made from cynical persons? I think things are not, in this case, good for anybody. How about a situation in which all persons are positive? I think it will do good. It’s a prisoner’s dilemma at its best. PS: Adrian Stanciu once said that in Sweden the half-socialist State and its measures work because in there everybody works for the good of the society, as a whole. No cynism, instead goodwill and trust in all.  

7 clipuri vechi, dar amuzante și actuale

EN: The Funniest Interview You Will Ever See! – YouTube ES: Original Risitas,with english subtitles! Very Funny Laugh in TV Show!!!! – YouTube RO: Da’ ce-am făcut şefu’ ? – YouTube RO: proastele alea, ce zicea, puturoasele alea, ma-sa ce zicea – YouTube RO: Reportajul Vasluian (cu variante de subtitrare) – YouTube EN: Ultimate Dog Tease – YouTube EN: shhh (austin powers) – YouTube RO: Ceapa naturala de la tara OFFICIAL – YouTube RO: Acel moment cand nu stii cati copii ai in casa… – Reporter Neptun TV O altă listă: Clipurile mele favorite de pe YouTube – Olivian.ro – by Olivian Breda. P.S., 2018.06.18: When a Frenchman calls an Indian Call Center : The iRabbit – YouTube.

Negative sinking

I sometimes hear people complaining, and putting worse things in front. That’s great, it’s good to have negative thinking. But sometimes people turn “negative thinking” into “negative sinking”. Instead of finding a solution to a problem, instead of looking for practical steps to solve a problem, people tend to focus on the problem itself. “It can’t be done”. “There are no solutions”. “It’s hard”. It’s good to think critical, to see the problem. It’s good to think critical when you have a solution, to make sure that you don’t have a wrong solution. But it’s not so good to think negatively and not even try to find a solution. It’s not good to be passive and not actively try & find a solution.

Miorița

Rar vezi simbol național mai minimalizat, mai ascuns sub preș, mai tratat cu jenă decât Miorița (detalii). E o jenă teribilă pentru mulți să vadă în Miorița un model și tipar de succes și mulți români nu văd în asta un lucru foarte OK.

Și vreau să vă prezint câteva gânduri despre asta, despre o țară care are ca metaforă-cheie Miorița.

Citește mai departeMiorița

Facebook e construit pe principii non-creștine

În viața de zi cu zi, ai prieteni apropiați, și cunoscuți, dar “prieteni” intimi sunt puțini. Conform principiilor creștine, însă, termenul de “prieten” poate fi atribuit oricui. Poți fi prieten mai apropiat sau îndepărtat, dar între noi, suntem prieteni, într-o formă sau alta. Când cineva te adaugă ca prieten, se pornește deja de la premisa că nu ești prieten cu acea persoană, și trebuie să devii. E un privilegiu să fii prieten cu cineva, nu poți fi prieten cu cineva doar printr-o simplă interacțiune. Când persoana acceptă prietenia, are posibilitatea să te aleagă sau nu drept prieten. De ce nu te lasă să adaugi mai mult de 5.000 de prieteni? E non-creștin principiul, grija continuă că vei atinge maximum de prieteni, la un moment dat, și ce vei face în acel moment, așa că ar trebui să mai limitezi din invitațiile acceptate. Apoi, cum e chestia cu “ți-am cerut prietenia pe Facebook?”. Lasă-mă să îi scriu omului ceva, să îl comentez, să îl ajut, și devenim prieteni prin relație, nu printr-o cerere scrisă. Dă-mi opțiunea de interacțiune, dacă persoana dorește asta, și eventual va urmări ce postez eu. Apoi, dacă ai mai mult de 5000 de conexiuni, nu mai poți avea prieteni noi, poți fi doar urmărit, ca un star, de către alții. Apoi, sistemul de notificări e făcut să îți acorde un zumzet constant mental, “ce mai e nou?”. Apeși mereu pe butonul de “ce-a mai apărut”. Apoi, chat-ul e pe sistemul “acum! acum! acum!”. Mult diferit față de email, în care scrii mai …

Citește mai departeFacebook e construit pe principii non-creștine

Despre Despre Smerenie. (Smerenie Despre Despre)

Norma Desmond - blush..., https://flic.kr/p/EmRn3
Norma Desmond – blush…, https://flic.kr/p/EmRn3

Am citit opinia unui amic care zice că discuțiile despre melodia Trupei Taxi – Despre Smerenie au împărțit taberele. Împărtășesc opinia, și pentru că divide et impera e o metodă preferată de-a mea de analiză, hop! și eu, cu o opinie, ne-smerită, poate.

În general, mă feresc să scriu despre lucruri fără nicio finalitate. “Părerea mea despre motivul pentru care iarba crește în sus și nu în jos”. Ok, fascinant, dar e cel mult un exercițiu intelectual, citesc și n-am făcut nimic.

Din întâmplare, fără să fiu interesat în mod deosebit de subiect, am citit azi și opinia unor creștini (declarați), și opinia HotNews, și m-am mai intersectat și cu alții.

Câteva observații, care sper să aibă o finalitate, de tipul “am învățat ceva de asta”.

Citește mai departeDespre Despre Smerenie. (Smerenie Despre Despre)