Cum verifici linkurile către un site?

Bună, inspirat și de prezentarea lui Dan BRAȘOVEANU (Twitter) de la Lumea SEO PPC, dau 6 soluții de verificare a linkurilor: Google Webmasters Tools – dacă ai acces la un site, poți vedea foarte multe linkuri către site de acolo; soluția optimă, dacă ai acces la un site (dacă poți să demonstrezi că ai controlul asupra site-ului); (+plătit) Open Site Explorer – are marele avantaj că poți vedea linkurile sortate în ordinea importanței; dezavantajul? Indexul lor nu e egal cu indexul Google; soluția mea preferată pentru un site care nu e al meu; Yahoo! Site Explorer – partea bună e că ai acces la 1.000 de linkuri, văzute de Yahoo!; partea slabă e că multe au tendința să se repete, și nu sunt sortate în ordinea importanței; (+plătit) Majestic SEO – ai acces inclusiv la istoricul unui site; (+plătit) SEO SpyGlass – îți dă mai multe informații despre linkurile pe care le are un site; Google link search – Google arată foarte puține linkuri în mod public, dar, totuși, puteți avea o idee despre câteva din linkurile unui site. Pentru a verifica linkurile de pe Twitter, soluții bune sunt:  BackTweets și Twitter însuși.

Patru resurse pentru link building de pe SEOmoz.org

Bună, Mai jos sunt patru resurse foarte bune dacă dorești să faci link building de pe site-ul SEOmoz: What is Link Building? Strategies & Examples – The Beginners Guide to SEO All Links are Not Created Equal: 10 Illustrations on Search Engines’ Valuation of Links | SEOmoz How to Get Awesome Links for SEO – Whiteboard Friday | SEOmoz Whiteboard Friday – Dude, Your Links Kinda Suck | SEOmoz

Closing a service

In Romania, I recently saw a blog platform closing; a big multinational company has built a blogging platform; not very successful (in part due to the technical issues, in part due to the community, in part due to promotion of the platform); now what does the company do? Closes the service and tells the bloggers to go somewhere else with their blogs; no export function, no data liberation, no help in moving.

Citește mai departe

De ce Google+ poate deveni complicat ulterior?

Google Plus e simplu acum. Cu timpul, poate deveni mai complicat. Argumentația mea: Gmail-ul e mai complicat ca Yahoo! Mail; Google Wave era foarte complicat; Google AdWords e sursa principală de venit a Google și e extrem de complicat, atât de complicat că există oameni care câștigă bani gestionând conturile altora, și se dau teste și acreditări în Google AdWords; iar despre schimbare – Google Chat a pornit foarte banal și simplu și ulterior i-au adăugat funcții; Gmail era relativ spartan la început, acum are tot felul de briz-briz-uri (vezi Google Labs, Themes, setări); adică nu e exclus să se dezvolte. :)

La Google nimeni nu deține o idee

Interviu de Ioana MĂNOIU cu Robert WONG – “La Google nimeni nu deține o idee”: “[…] Oamenii care lucrează aici sunt cei mai deștepți și mai modești pe care i-am cunoscut vreodată și nu sunt inteligenți doar în aria lor de acoperire. Sunt adevărați renascentiști – am cunoscut ingineri mai interesați de design decât mine. Grupuri extrem de mici de oameni vin cu idei enorm de mari. Am încercat să evităm structura clasică piramidală și specializările stricte. Ca oamenilor de știință nebuni dintr-un laborator, ne place să experimentăm. […]” (n-am link, revista BIZ, număr aniversar)

SEO is not IT

IT is: Information technology (IT) is the acquisition, processing, storage and dissemination of vocal, pictorial, textual and numerical information by a microelectronics-based combination of computing and telecommunications. SEO is: Search engine optimization (SEO) is the process of improving the visibility of a website or a web page in search engines via the “natural” or un-paid (“organic” or “algorithmic”) search results. Yet, I get to see this confusion quite often – “You’re in IT”; I’m not; I may be in marketing, PR, communication, IT also; but never just IT; IT is, actually, quite a small part of things. Sure, I am at a computer most of the time, sure, I do know IT things, have an idea on a lot of processes in IT; but that’s not my specialization.