Adrian Stanciu: “E foarte greu să ai idei bune stând tu, așa în c*r, în pat.” (via; minute 33 »)
Cristina Chipurici: “Asta o să fie una din ariile pe care mă voi concentra în 2022. «Mood follows action», nu invers.”
Adrian Stanciu: “E foarte greu să ai idei bune stând tu, așa în c*r, în pat.” (via; minute 33 »)
Cristina Chipurici: “Asta o să fie una din ariile pe care mă voi concentra în 2022. «Mood follows action», nu invers.”
Aproape în orice situație, eu consider cifrele afișate de Google ca fiind foarte aproximative. Chiar dacă ei zic 2.740 rezultate, eu consider diferența mult mai mare decât ultima zecimală.
E ca în fizică, unde “3 grame” e foarte diferit de “3.00000 grame”, pentru că a doua variantă arată un grad de precizie foarte înalt, pe când la prima mențiune gradul de precizie e mai mic.
Eu consider că Google se “joacă” cu astfel de cifre.
Sunt utile pentru comparații grosiere, pentru o vedere din avion.
Dar dacă în detalii mici, observi discrepanțe.
Mai jos, resursele cele mai importante, pentru mine, din luna decembrie 2021. Pot fi suprapuneri de la o secțiune la alta.
Există o știre (Tot mai mulți bogați își cumpără avioane. În 2021, zborurile private au înregistrat o creştere de aproape 60% – Stirileprotv.ro) conform căreia:
La nivel mondial, zborurile private au înregistrat o creştere de aproape 60 de procente în 2021, faţă de anul precedent.
Mie îmi e tot mai clar că există două lumi – lumea oamenilor foarte bogați, și lumea clasei medii/a celei de jos.
Îți cumperi avion ca să nu ai de-a face cu oameni săraci.
E o metodă de protecție și de izolare – “Sunt în lumea mea, nimic nu mă afectează”.
“Omul să fie mulțumit cu sărăcia sa, căci, dacă e vorba, nu bogăția, ci liniștea colibei tale te face fericit”. – Ioan Slavici, “Moara cu noroc”
Îmi place atât de mult citatul acesta!
Poți fi și fericit, și și împlinit pe mai multe planuri.
Este bine să îți îndeplinești planurile pe partea financiară? Da, desigur.
Dar să ai și contra-balansul, să știi că și dacă nu îți atingi obiectivele financiare, poți fi OK și împlinit, nu e singurul indicator.
La finalul zilei, e bine să fii mulțumit și împăcat.
Mica publicitate: “Tânăr arătos, situație materială excepțională, post de mare răspundere, relații bune, două mașini, casa, vila în Caraibe. Nu caut nimic, doar mă laud.”
Când spui bancuri, e ca în titlul cărții: Jab, Jab, Jab, Right Hook: How to Tell Your Story in a Noisy Social World.
Spui și bancuri mai slabe, întreții atmosfera, încerci o glumiță, și din când în când dai câte-o chestie tare.
Chiar dacă uneori îți lipsește umorul, glumele slabe consider că își au rostul lor – întrețin atmosfera, oamenii se așteaptă să primească ceva amuzant, e o stare de umor.
Dacă încerci doar bancuri foarte tari, oamenii s-ar putea să nu fie în atmosfera de distracție.
Să zicem că organizezi un concurs, premiul se acordă prin tragere la sorți, dar e o minimă condiție, oarecare – un răspuns bun, de exemplu, la o întrebare mai simplă sau mai dificilă.
Cum dai premiile pentru comentariile înscrise în concurs?
Am întâlnit de mai multe ori situația în care organizatorii concursurilor validau răspunsurile înainte de acordarea premiilor.
Eu consider, însă, că poate fi o soluție chiar mai bună de asta – iei toate comentariile înscrise în concurs (probabil ai un contor, în WordPress de exemplu comentariile sunt numerotate în unele template-uri/teme de WordPress). Apoi, mergi la random.org sau la un site similar, și extragi un număr. Iar dacă un concurent nu îndeplinește condiția, mai pui odată comentariul în random.org.
Mi se pare o soluție de preferat decât să validezi de fiecare dată înainte de extragere faptul că un comentariu chiar e valid.
Te uiți în urmă, la rezultatul unui meci și pare ușor sa pariezi – “Da, știam și eu că o să fie 2-1, era evident!”.
Retrospectiv, pare simplu.
Asta se aplică la aproape orice tip de predicții.
Pare evident că urmează să avem o criză COVID.
Pare evident că piața se va contracta în urma unei crize financiare mondiale, de fiecare date când a avut loc una.
Evident că Bitcoin va prinde, pe când Clubhouse nu.
E clar că TikTok va avea succes, pe când Google+ va da faliment.
Și în filme, când te uiți la niște acțiuni pe care le percepi ca fiind în trecut, că filmul a fost realizat în urmă cu ceva ani, pare evident ce se va întâmpla, pare că soluția aleasă e cam unica bună.
În cărți, e evident că ce au decis personajele e calea optimă.
Doar că dacă ești pus în fața unei foi albe, pentru a scrie o nuvelă, nu mai e evident deloc ce să faci.
Când ești pus să scrii un scurt scenariu, observi că e foarte dificil.
Iar la pariuri nu știi ce să alegi, între roșu și negru – ambele par la fel de tentante.
Chestia asta cu – “Da, privind în urmă, era evident” te face să ai încredere în viitor.
Doar că probabilitatea de a fi negru sau roșu e 50-50.
De asta viitorul e mai greu ca analiza trecutului.