Am fost întrebat zilele acestea de ce aleg să votez cu USR/Elena Lasconi, dacă afirm că sunt creștin. E o incompatibilitate, aparent. Discut mai jos.
E un citat care îmi place:
“Nu judec oamenii după cele mai mari greșeli ale lor.” – Natasha Romanoff / Black Widow (Avengers: Endgame (2019))
“I don’t judge people on their worst mistakes.” – Natasha Romanoff / Black Widow (Avengers: Endgame (2019))
Îmi place mult de d-l Horia-Roman Patapievici.
Între criticile care i se aduc e următoarea: în volumul “Politice” se ia de poporul român, îl critică acid.
Eu văd acel volum în context – cum te-ai adresa unui popor care îl votează în masă pe d-l preș. Ion Iliescu, după ce abia a scăpat de comunism?
Iarăși, și dacă ar fi să văd o afirmație a d-lui Horia-Roman Patapievici, o pun în contextul de ansamblu, ce citesc de autor, ce mi-a plăcut, care sunt ideile lui.
Îl consider un autor fascinant. Iar “Politice”, chiar scos în afara contextului (cum te adresezi unui popor care îl votează pe d-l preș. Ion Iliescu imediat după anii de comunism), poate fi o scăpare.
În cartea “Politice” generalizarea “tot poporul român e așa și pe dincolo pentru că toți l-au votat pe X” e greșită, dar scuzabilă. Da, majoritatea românilor au votat cu d-l preș. Ion Iliescu. E o exagerare să zici “tot poporul”, dar nu e atât de mare.
Însă în anii recenți, d-l Horia-Roman Patapievici s-a retras din viața publică:
Scriitorul Horia-Roman Patapievici a luat decizia de a nu mai fi un “intelectual public” si va accepta sa apara in public numai in ipostaze care o ocolesc pe aceasta. (Patapievici nu mai vrea sa fie ”intelectual public”)
Din păcate, generalizarea că sunt niște ani ai urii, și că societatea e așa și pe dincolo nu mai e scuzabilă.
Da, sunt oameni care îl detestă, poate din ignoranță (nu au înțeles contextul cărții “Politice”), sau din cine știe ce motive, dar nu e în niciun caz adevărată afirmația “toți românii mă detestă” sau mai știu ce alte lucruri.
E inevitabil ca o persoană publică să aibă o audiență în toate extremele – și pro, și contra.
Să ai un talent, să ai niște abilități și să nu le exerciți că “toți oamenii” nu-știu-ce și nu-știu-cum e o eroare.
Și e fix eroarea din “Politice”.
Da, pot înțelege că printre primele texte să fie o eroare de logică, să consideri că toți românii l-au votat pe d-l preș. Ion Iliescu din cine știe ce motive greșite, așa că le atribui niște trăsături.
Când faci asta la o anumită vârstă, după multe cărți scrise, greșeala e mai puțin pardonabilă.
D-l Horia-Roman Patapievici nu e mereu așa:
“Si mai e ceva: eu am vanitatea sa arat ca nu toti romanii sunt corupti, ca nu toti romanii sunt netrebnici, ca nu toti romanii sunt niste hahalere…Da, am vanitatea asta!”
Horia Roman Patapievici: Am vanitatea sa arat ca nu toti romanii sunt netrebnici – HotNews.ro.
E și un banc cu eroarea de logică: Joke: A tourist is backpacking through the highlands of Scotland – Blog de Olivian Breda.
E și o expresie: să nu vezi pădurea de copaci.
Revenind la USR – am citit o opinie că USR ar avea niște defecte, niște scăpări. Din asta, rezulta din opinie, ar urma niște catastrofe.
Aici e același mecanism: se ia o eroare și se generalizează la o soluție globală.
În acea opinie, despre PSD se afirma că face multe lucruri greșite, dar în relația cu Biserica are mai puține scăpări.
Eu prefer să mă uit la medie, decât la o anumită scăpare.
Revenind la revenire – apreciez USR pentru că îi consider mai puțin corupți decât alte partide.
Sunt lucruri care se pot învăța, lipsa de experiență în anumite domenii poate fi compensată. Corupția – nu.
Legat de incompatibilitatea USR cu valorile creștine – nu văd nici compatibilitatea creștinilor cu alte partide.
Altfel, legat de decizii – există o tendință a oamenilor foarte inteligenți să vadă răul în orice și să declare ceva de genul “nu am ce alege, toți sunt o apă și un pământ”. Evident, răul cel mai mare e să nu votezi, nu să votezi greșit. Fă o minimă informare și votează, e mai important decât atitudinea de tipul “nu am cu cine vota”.
Tot legat de decizii – rareori deciziile sunt în alb și negru. În alegeri sunt multe lucruri care sunt necunoscute la momentul votului. Votul – da, e o formă de alb sau negru, ori alegi pe X, ori pe Y – asta e clar. Însă ulterior alegerilor apar tot felul de situații.
Și un vot pentru X poate părea bun sau rău în funcție de tot felul de circumstanțe.
Există o tendință – mă uit la cum au fost diferite alegeri (nu neapărat politice) în trecut, și iau decizii. Însă pentru că alegerile sunt complexe, nu în alb-negru, și uneori poți avea succes cu o alegere greșită, alegerea e mai grea decât pare.
Poți să fii convins că faci bine votând X (sau, în viață, luând decizia cutare) și, ulterior, lucrurile să fie mai complexe decât arată aparențele.
