Blogul lui Vladimir TISMANEANU si blogul lui Mihail NEAMTU: Review tehnic (cu o introducere personala)

Mai jos opinia mea despre blogul Vladimir TISMANEANU: Memorie, libertate, moderatie, si despre blogul lui Mihail NEAMTU: Antiteze.

Sa va spun un lucru pentru inceput, ca sa stabilim fundalul: am descoperit ambele bloguri vizitand site-ul Idei in Dialog, si vazand singurele doua bloguri (cele analizate in mesajul de fata) din blogroll (Bloguri recomandate de ID).

Am frunzarit toate paginile ambelor bloguri, am citit, urmarit clipuri video, ascultat muzica pe bloguri, am notat recomandari de filme si documentare si acum vin cu impresii.

O prima impresie? Blogurile sunt suficient de bune incat sa intre Google Reader la mine. Ceea ce e bine.

Ce apreciez in mod deosebit la cele doua bloguri?
1. Blogurile contin, in principal, mesaje ale altora, filme ale altora, muzica compusa de altii; E un fel de “am vazut, am citit, am ascultat si acum recomand”; E un fel de “Acestea sunt lucrurile pe care le parcurg si vi le recomand”; De ce imi place in mod deosebit acest fel de a informa? Pentru ca imi permite mie sa am o parte (mica, dar importanta) din lucrurile care formeaza un om; Ai vrea sa citesti cartile care au marcat un om? Dar sa asculti muzica pe care o asculta? Dar sa vezi filmele pe care le-a vazut omul respectiv? Sau poate documentarele? Ei bine, pe aceste doua bloguri poti avea acces la o parte din experienta formatorie a celor doua persoane; Si partea cea mai buna: e vorba de experienta formatorie de astazi; Afli lucrurile parcurse ziua asta, saptamana asta, luna asta de persoana care are blogul; Foarte frumos; In mod similar, urmaresc ce citeste in Google Reader Iulian COMANESCU; Mie imi place mai mult partea asta decat chiar mesajul in sine; Legat de subiectul acesta, Nicolae STEINHARDT, are, in “Jurnalul Fericirii”, atatea referiri la alte surse, si in atatea domenii, incat e dificil sa o iei de la sursa (ce-a citit, ce-a vazut, ce ii place, chiar ce mananca); Un Feed RSS parcurs saptamanal e insa digerabil;
2. Blogurile nu contin, in principal texte proprii; Pare paradoxal, dar apreciez acest lucru ca fiind pozitiv; Motivatia? As citi blogul scris de Iulian COMANESCU doar mesajele interesante pentru mine, nu tot blogul; As citi mesajele lui Vladimir TISMANEANU sau Mihail NEAMTU doar daca sunt deosebite; Iar, in principiu, pe blog ajung mesajele importante, deosebite; La fel, din lucrurile partajate de Iulian COMANESCU citesc lucrurile scrise de el si partajate (inclusiv de pe MediaPedia, dar nu neaparat toate mesajele de pe blog (intr-o vreme citeam blogul constant, acum mai putin); Pentru acest motiv, pot citi multe mesaje din ce scriu Vladimir TISMANEANU, Mihail NEAMTU, Iulian COMANESCU sau recent-redescoperitul Traian-Radu UNGUREANU, dar nu as citi saptamanal, in Google Reader, ca o lectura semi-obligatorie (auto-impusa);
3. Rezonez cu pozitia pro-Steinhardt a amandurora (vezi link 1, link 2); In mod tipic, nu as aprecia un om pentru optiunile sale referitoare la o anumita doctrina; Poate sa fie un om anti-religios, cu orientari politice de stanga, si totusi sa imi placa datorita logicii, frumusetii argumentelor, culturii; Spre exemplu, imi plac argumentele lui Richard DAWKINS (sub forma documentarelor); Insa cazul Nicolae STEINHARDT e un lucru atipic: e putin mentionat, e un model pentru mine, si ma bucura sa citesc oameni care imi ofera informatii despre el; Nu e asa usor sa gasesti referiri la Nicolae STEINHARDT (cel putin pentru mine); Altfel, pot aprecia ca Vladimir TISMANEANU si Mihail NEAMTU au orientare de dreapta (sper sa nu ma insel), pro-ortodoxa (cred), anti-comunista si lista poate continua; Dar acestea sunt elemente minore; Pro-Steinhardt – da, asta e argument major si e un motiv important pentru mine;
4. Imi place cum scriu; Nu e mult de zis aici, am intra intr-o fabuloasa lauda, dar imi place cum scriu.

Pe Mihail NEAMTU l-am vazut la un targ RIUF, la standul Academiei Catavencu (am urmarit o discutie intre el si persoane interesate de studiul in strainatate; n-am zis nimic, doar am urmarit discutia; eu venisem pentru a vedea o conferinta, nu stiam ca e doar o discutie libera, si am preferat sa nu pun intrebari de dragul de a pune intrebari). Ulterior, la o conferinta de la Facultatea de Litere a lui Horia-Roman PATAPIEVICI, m-a salutat (o combinatie intre vedere slaba si memorie pe masura m-a facut sa ma uit insistent sa imi dau seama daca il cunosteam sau nu; m-a salutat primul).

Ok, acum intelegeti punctul meu de vedere fata de cei doi oameni si ale lor bloguri. Am facut introducerea asta ca sa intelegeti ca opinia mea (pur tehnica) referitoare la bloguri are intentie constructiva, desi este critica. Review-ul nu mi-a fost cerut, e poate o indrazneala nejustificata din partea sa cred ca va ajuta, dar asta e speranta mea si asta e intentia: ultra-pozitiva (ce-o mai fi si asta).

Asadar, ce as face eu mai bine la ambele bloguri? (remarcati ca nu spun ca ei procedeaza gresit, ci ca eu as proceda altfel; mai jos e doar feed-back-ul meu, o opinie personala, daca vreti)
1. WordPress.com (gazduit gratuit) e mai bun ca Blogger, dar WordPress.org (gazduit platit) e, in opinia mea, cea mai buna solutie pentru bloguri, desi implica costuri mai mari si de timp si de bani; Am detaliat aici: E mai bine sa alegi un blog pe domeniu gratuit sau sa cumperi un domeniu si gazduire pentru blogul tau?.
2. Daca se pastreaza WordPress.com, as merge totusi pe varianta domeniului propriu (tismaneanu.com/.ro sau grupareaaproape.ro/.com sau alt domeniu); Contra cost, poti avea domeniul propriu si gazduire la WordPress.com in acelasi timp; Detalii despre aceasta functie aici New Feature: Domains;
E o varianta mai profesionista decat varianta curenta (arata site propriu), fara batai de cap cu gestionarea (hostingul e asigurat in continuare de WordPress, se schimba, daca vreti, doar numele)
3. Am mari probleme cu side-bar-ul, probleme pe care le punctez aici:
a. Blog stats mi se pare doar o forma de mandrie, mie unuia functia imi e inutila;
b. Am citit ambele bloguri la recomandarea “Idei in Dialog”; De ce am facut asta? Pentru ca in lista de recomandari a “Idei in Dialog” erau doar doua bloguri; Pe blogurile pe care le analizez aici sunt insa mult mai mult de doua bloguri; As vrea sa “ghicesc” ce e de top, dar nu imi dau seama; Ce solutie ar fi? Eu recomand crearea unei pagini speciale “Linkuri” / “Blogroll” / “Ce citesc”; E cvasi-inutil sa fie listate toate site-urile favorite in Blogroll; Daca eu, ca cititor, vreau cu adevarat sa gasesc sursele de inspiratie, le gasesc si pe o pagina dedicata, iar daca nu ma intereseaza ce citesc Vladimir TISMANEANU si Mihail NEAMTU, n-o sa fac click pe toate linkurile in cauza chiar daca mi se prezinta, fortat as zice, pe orice pagina a blogului m-as gasi; Plus ca pe o pagina dedicata ar putea fi puse si scurte texte descripitive (“De ce sa fac click? Ce gasesc in spatele linkului?”)
c. Feed-urile mi se par prost implementate; Sarim peste faptul ca blogul lui Traian-Radu UNGUREANU afiseaza gresit ultimele intrari, insa o lista cu “Cele mai recente mesaje” e chiar mai inutila decat o lista lunga in blogroll; Recomand o pagina dedicata si pentru acest lucru, si eliberarea Sidebar-ului; As recomanda chiar folosirea Google Reader si a Shared Items (similar cu pagina lui Iulian COMANESCU sau a mea); Google Reader permite sa afiseze mesajele pe care le considerati relevante (de exemplu, daca din lista de bloguri parcurgeti azi doar doua bloguri, si cititi doar 3 mesaje de pe acele bloguri, puteti partaja cu Google Reader doar acele trei measje, nu toate mesajele recente)
d. Blogurile nu cer inregistrare obligatorie pe site pentru a trimite comentarii; Pot comenta fara sa am cont pe blog; In acest sens, sectiunea Meta, cu “Login” si “Creare cont” mi se pare inutila; Linkurile catre RSS-ul propriu pot fi implementate simplu, ca si Linkuri (creati linkuri catre RSS-ul prorpiu, nu e nevoie de sectiunea Meta pentru linkuri catre feed-uri RSS);
e. Norul de tag-uri e cvasi-inutil; Mie mi-e lene sa il scot din sidebar-ul propriu, cand am creat blogul l-am pus din motive de optimizare pentru motoarele de cautare, dar utilitatea lui pentru cititori e mica;
f. Setari specifice pentru blogul lui Vladimir TISMANEANU: :
i. Categoriile sunt si in sidebar si in footer; mi se pare inutila repetarea;
ii. Ati putea incuraja comentariile prin prezenta unei sectiuni dedicate comentatorilor (Comentarii recente);
iii. Calendarul pe un blog care nu este legat de organizare de evenimente (sau un blog cu stiri legate de evenimentele zilei) mie mi se pare inutil; As inlocui cu o functie Arhiva;
g. Setari specifice pentru blogul lui Mihail NEAMTU:
i. Pe mai multe pagini sidebar-ul e mai lung decat mesajele din pagina; Mi se pare deranjant; Scadeti dimensiunea sidebar-ului;
ii. Daca “Blog stats” e un pic mandru, in schimb “Spam blocked” e complet inutil;
iii. “Top clicks” nu imi arata mare lucru – nu inteleg, personal, utilitatea lui;
iv. La sectiunea “Arhive” puteti pune, in paranteza, numarul de comentarii pentru o anumita luna;
v. Alternativa mea la Box.net este Last.fm, dar e o solutie buna, si m-ati surprins placut cu ea.

Acestea sunt lucrurile generale legate de configurarea blogurilor. Legat de scrierea mesajelor am urmatoarea observatie: un link este, in opinia mea, o portiune de text de o lungime destul de scurta (cel mult lungimea titlului unui mesaj), si distinct vizibila fata de restul textului (imi dau seama, fara sa duc mouse-ul deasupra textului, daca un text este link sau nu). Pe ambele bloguri am intalnit linkuri foarte lungi (paragrafe intregi) si linkuri invizibile daca nu duci cursorul mouse-ului deasupra lor. Solutii: linkuri scurte si folosirea formatarii Underline pentru a marca linkurile, daca tema blogului nu permite acest lucru in mod standard.

Inchei multumimndu-va amandurora ca existati in blogosfera romaneasca.

I am a Freelancer. My expertise is in SEO (Search Engine Optimization) / UX (user experience) / WordPress. Co-founder of lumeaseoppc.ro (series of events on SEO & PPC) and cetd.ro (Book on branding for MDs). On a personal level, I like self-development - events, sports, healthy living, volunteering, reading. I live in London, and lots of things live in me.

No comments yet.

Leave a comment

Your email address will not be published.